istanbul escort Lipstick kıbrıs

kayseri escort ankara escort
sex hikayeleri türk porno

El equipo de Chequeado analizó los dichos de Cristina en su entrevista con Novaresio

La ex presidenta concedió su primera entrevista desde el comienzo de la campaña electoral. Mirá en esta nota las afirmaciones analizadas.

Por primera vez desde el comienzo de la campaña electoral 2017, la ex presidenta de la Nación, Cristina Kirchner, concedió una entrevista al periodista Luis Novaresio que se transmitió en vivo en el sitio Infobae.

Durante la entrevista, que duró dos horas, la ex Jefa de Estado habló de varios temas, entre ellos, la muerte del fiscal Alberto Nisman, Venezuela y la situación de las democracias de América Latina, las causas judiciales que involucran a ella y su entorno, y el estado de la economía en el país.

A continuación, un chequeo a dos de sus frases:

– “Cuando el 10 de diciembre terminó el gobierno teníamos 5,9% de desocupación”
INSOSTENIBLE

Al referirse a la situación económica, Fernández de Kirchner destacó los logros de su Presidencia. “Cuando el 10 de diciembre terminó el gobierno teníamos 5,9% de desocupación”, dijo y criticó la actual situación del empleo.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), al tercer trimestre de 2015, último dato de su gestión, la tasa de desempleo era del 5,9%, como dijo la ex presidenta en la entrevista. Se trata de la desocupación más baja registrada desde 1987 y es la cifra con la que asumió la Presidencia Mauricio Macri.

Estos datos, no obstante, se encuentran cuestionados porque el INDEC estuvo intervenido desde fines de 2006. En el primer informe sobre empleo publicado durante el gobierno de Macri, el INDEC señaló que no incluía “datos de trimestres anteriores dado que, conforme a la emergencia estadística”, el instituto dispuso “que las series publicadas con posterioridad al primer trimestre de 2007 y hasta el cuarto trimestre de 2015 deben ser consideradas con reservas”. El mismo criterio adoptó la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en su panorama laboral de 2016.

Sin embargo, hay evidencias parciales que muestran un aumento de la desocupación durante la gestión de Cambiemos. Según las estadísticas (que no están cuestionadas) de la Dirección General de Estadística y Censos de la Ciudad de Buenos Aires, la tasa de desempleo pasó del 8,6% en el primer trimestre de 2016 a 9,4% en el mismo trimestre de este año. Si se considera el segundo trimestre de 2017, último dato oficial disponible, la tasa de desocupación se mantiene en el 10,5%, al igual que el mismo trimestre de 2016.

Los datos de la Ciudad permiten hacer la comparación con 2015 (8,4% de desempleo en el primer trimestre y 8,6% en el segundo), aunque tienen un problema: no son comparables con los nacionales por cuestiones de representación geográfica.

– “Hoy hay más déficit fiscal que al 10 de diciembre de 2015”
VERDADERO

La ex presidenta sostuvo que “hoy hay más déficit fiscal que al 10 de diciembre de 2015”. Para empezar: ¿qué es el déficit fiscal? Este indicador mide la diferencia entre ingresos y gastos que tiene el Estado nacional y los especialistas recomiendan medirlo según su relación con el Producto Bruto Interno (PBI).

“El más relevante es el resultado financiero [N. de R.: que contiene, además de la diferencia entre ingresos y gastos, el pago de intereses de la deuda], o sea el superávit o déficit fiscal”, según el Manual de Clasificaciones Presupuestarias para el Sector Público Nacional que publicó en 2003 el Ministerio de Economía de la Nación.

El Gobierno nacional anunció que el déficit (es decir, la diferencia entre los ingresos y los gastos que tiene un Estado) en 2016 fue del 4,6% del PBI, cifra que se ubicó por debajo de la meta oficial del 4,8% prevista para ese año.

Pero, como se explicó en esta nota, la gestión de Cambiemos utilizó una nueva metodología para medir este indicador que es discutida por distintos especialistas y no respeta los estándares internacionales. Además, los datos con esta nueva medición no están publicados para años anteriores.

Si se utiliza la metodología recomendada, el déficit fiscal aumentó en el primer año de Macri, como se ve en este chequeo. Según los datos de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), el resultado financiero (déficit) de la Administración Pública Nacional de 2016 fue 5,3% del PBI, mientras que en 2015 había sido del 4,8 por ciento.

Los datos muestran que durante el primer año de Macri al frente del Poder Ejecutivo Nacional este indicador aumentó. Y, aunque las cuentas públicas ya mostraban un empeoramiento desde el inicio del segundo mandato de Fernández de Kirchner, en 2016 el resultado financiero fue el peor de los últimos 12 años.

La tendencia a la alza se mantiene. Según los últimos datos de la ASAP, “el resultado financiero obtenido en siete meses de 2017 totalizó un déficit de $250 mil millones, un 92% superior al obtenido en igual período de 2016”, una cifra por encima de la inflación medida para el último año (22,9% según el IPC de la Ciudad de Buenos Aires).

No comparó a la Argentina con Alemania, pero sí dijo que la pobreza era menor al 5% (II)

“Su jefe de Gabinete, no cualquier funcionario, dijo que había en la Argentina menos pobres que en Alemania. ¿Usted comparte esa expresión?”, preguntó Luis Novaresio durante la entrevista que concedió a Infobae la ex presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, quien contestó: “No recuerdo que lo haya dicho pero si lo dijo no estoy de acuerdo. Yo nunca dije eso”.

En rigor, es cierto que la ex Jefa de Estado no dijo que en nuestro país había menos pobreza que en la nación europea. Pero quien sí lo afirmó, Aníbal Fernández, hizo esta errónea comparación al referirse a un dato que había señalado Fernández de Kirchner en una conferencia ante la Oficina para la Alimentación y Agricultura de la ONU (FAO, por sus siglas en inglés). “Hoy el índice de pobreza se ubica por debajo del 5%”, destacó la ex Presidenta el 8 de junio de 2015 al recibir una distinción por parte de dicha organización.

La fuente de ese porcentaje era el último dato de pobreza del INDEC, que para el primer semestre de 2013 calculaba una pobreza del 4,7% y luego discontinuó la serie. Pero estas cifras estaban muy cuestionadas por la intervención del instituto a partir de 2007. Esto no permitió tener estadísticas confiables sobre la evolución de la pobreza entre ese año y el final del segundo mandato de Fernández de Kirchner, como señala acá el propio INDEC.

Si tomamos fuentes alternativas, las estimaciones para 2013 coinciden. El Centro CIFRA de la CTA, fuente ligada al sindicalista docente Hugo Yasky que hoy es candidato a diputado nacional por Unidad Ciudadana, calculó que ese año la pobreza afectaba al 27% de la población, 0,4 puntos porcentuales menos que lo que arrojó el estudio del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA). Por su parte, el Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (Cedlas) de la Universidad Nacional de La Plata calculó 27,5% para ese año.

Para 2015, el final del mandato de CFK, ambas fuentes estimaron una pobreza casi idéntica (29,7% la CTA y 29% la UCA), mientras que para el Cedlas fue del 30,5% en el primer semestre (último dato).

La pobreza en la gestión Macri

Sobre la evolución de la pobreza en lo que va de la gestión de Mauricio Macri, según los últimos datos publicados por el INDEC en el segundo semestre de 2016 alcanzó al 30,3% de las personas en el país. Sin embargo, como se dijo, calcular la pobreza que había cuando asumió Mauricio Macri la Presidencia se dificulta debido a que el INDEC dejó de publicar su medición en 2013 y el instituto oficial estaba intervenido.

Pero además, se dificulta porque la actual gestión del instituto oficial no publicó estos datos para el segundo semestre del 2015 y el primer trimestre de 2016 debido a la “emergencia estadística”.

En este sentido, ante la falta de datos oficiales, hay que recurrir a fuentes alternativas que mediante los datos de ingresos que releva el INDEC en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) hacen su propia estimación de pobreza. Por esto, según qué fuente alternativa se tome se evidencia una leve caída o una leve suba de la pobreza desde la asunción de Cambiemos.

El Cedlas calculó una serie de pobreza desde 2003 a la actualidad comparable en el tiempo. Estas cifras están estimadas a partir de la EPH, utilizando líneas de pobreza calculadas con la metodología actual del INDEC y usando índices de precios alternativos para el período 2007-2015 (el IPC 9-Provincias del centro CIFRA de la CTA y otro índice elaborado por un grupo de ex técnicos del INDEC).

Según los datos de esta fuente, la tasa de pobreza en el segundo semestre de 2016 (30,3%) sería aproximadamente igual a la del primer semestre de 2015 (30,5%). Leonardo Gasparini, director del Centro, dijo a este medio que “hay indicios de que en 2017 la pobreza cayó levemente”, y finalizó: “Teniendo en cuenta todos los problemas metodológicos, creo que se puede afirmar que la pobreza es aproximadamente igual a la de hace dos años y, posiblemente, algo inferior”.

Por otro lado, Daniel Schteingart, doctor en Sociología y profesor en la Universidad Nacional de Quilmes (UNQui), realizó una estimación junto a los economistas Guido Zack y Federico Favata para el segundo semestre de 2015 y el primer trimestre del 2016, períodos en los que INDEC no publicó los datos de la EPH (ver acá la metodología).

Dicha estimación arrojó una pobreza en el segundo semestre de 2015 (cercano al 27,7%), comparable con el 30,3% que calcula para el segundo semestre de 2016. Schteingart, a diferencia del Cedlas, señaló que “hasta el momento, los datos muestran que la pobreza y la indigencia están por encima del segundo semestre de 2015”.

Por Manuel Tarricone, Matías Di Santi y Martín Slipczuk para chequeado.com

Deja un comentario

Top    
  Bahçeşehir Halı Yıkama Halkalı Halı Yıkama Beylikdüzü Halı Yıkama Web Site Tasarımı
mersin escort | mersin escort bayan | mersin bayan escort | www.mersindetek.com | mersin escort | mersin escort | mersin escort