En un escrito enviado al juez José Luiz Calama, un día antes de declarar ante la Audiencia Nacional, el empresario Julio Martínez Martínez ubica al expresidente del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, como mediador en el préstamo público de 53 millones de euros para el rescate de la aerolínea Plus Ultra en 2021 y asegura que cobró el 1% del importe en "honorarios". Zapatero, que niega haber intercedido a favor de la compañía aérea, es investigado por posible tráfico de influencias, entre otros cargos, en un caso que sacude a la política española.
Es una declaración que puede complicar el panorama judicial de José Luis Rodríguez Zapatero. En un escrito remitido al juez que investiga la causa vinculada al rescate de la aerolínea Plus Ultra en 2021, el empresario y comisionista Julio Martínez Martínez sitúa al expresidente del Gobierno español como mediador en el préstamo público de 53 millones de euros obtenido por la compañía aérea y señala que Zapatero supuestamente cobró el 1% del importe en "honorarios por mediar".
En el documento adelantado por el periódico local El Mundo, Martínez, quien este martes 20 de julio tiene que declarar ante la Audiencia Nacional, le asegura al juez José Luis Calama que tiene voluntad de colaborar con la justicia y señala que Rodríguez Zapatero estaba "puntualmente informado" de "todos los pasos que se iban dando".
Como administrador de la consultora Análisis Relevante –señalada en la causa por supuestamente ser "instrumental" para canalizar fondos de otras empresas hacia Zapatero y su entorno–, Martínez es considerado por el magistrado del caso como el "lugarteniente principal y figura visible" de una presunta trama de corrupción.
En su texto, no obstante, el empresario parece intentar desmarcarse y señala directamente al expresidente del Gobierno español. "En su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir", sostuvo.
Martínez sitúa al líder socialista español como quien "lideraba" la firma Análisis Relevante, pese a que no figuraba en el accionariado, y quien, "por su condición de expresidente del Gobierno y sus relaciones personales y profesionales", captó a cuatro empresas, incluyendo Plus Ultra.
Por eso, el comisionista defiende que él "no tenía posibilidad alguna de obtener nada por mi mismo, mucho menos financiación pública o privada" y refuerza que Rodríguez Zapatero estaba "puntualmente informado" de "todos los pasos que se iban dando".
En su declaración ante el juez el 17 de junio pasado, el expresidente del Gobierno español entre 2004 y 2011 negó haber ejercido influencia para favorecer a Plus Ultra y rechazó haber mantenido comunicaciones con representantes de la aerolínea.
Rodríguez Zapatero está siendo investigado por sospechas de tráfico de influencias, organización criminal, blanqueo de capitales y falsedad documental.
El "asesoramiento" de Zapatero a Plus Ultra, en la mira
Si bien en su escrito Martínez no señala que Rodríguez Zapatero haya hecho gestiones directas o mantenido reuniones para conseguir el rescate de Plus Ultra, el empresario sí asegura que el exmandatario socialista le anticipó en mayo de 2020 que recibiría una llamada de los directivos de la compañía aérea acerca de la necesidad de financiación, por lo que les "sugirió" contactar con un par de bancos, sin resultado.
El administrador de Análisis Relevante insiste en que él era intermediario entre "cliente y consultor" (en su relato, serían Plus Ultra y Rodríguez Zapatero) y que los esfuerzos "se dirigieron" posteriormente a la posibilidad de obtener una ayuda de la corporación empresarial estatal española (SEPI).
El 30 de julio de 2020, la aerolínea acordó pagar 5.000 euros mensuales a Análisis Relevante, lo que Martínez describe como honorarios en "concepto del asesoramiento que desde mayo venía dando el señor Rodríguez Zapatero".
Del mismo modo, en enero de 2021, la aerolínea firmó un contrato con la empresa Idella –también representada por Martínez–, por la que "se comprometía a abonar el 1%" del valor del crédito si se conseguía.
Siempre reduciendo su labor de entonces a acompañar a Plus Ultra "para la obtención de la financiación solicitada", Julio Martínez sostiene que fue el propio Rodríguez Zapatero quien, el 26 de febrero de 2021, le "comunicó" que "la SEPI iba a conceder el crédito solicitado por Plus Ultra", aprobado finalmente el 9 de marzo por el Gobierno español.
"En total, la cuantía abonada en concepto de honorarios por mediar en la obtención de la ayuda pública ascendió, aproximadamente, al 1% de la cantidad obtenida conforme a lo acordado", refuerza Martínez.
Como no hay "constancia" del pago en España de esa suma (que rondaría los 530.000 euros), el juez Calama estima que se "refuerza la hipótesis" de que la transacción se haya realizado a través de una sociedad en Dubai, presuntamente creada por "instrucciones" de Zapatero.
Según la investigación, Martínez Martínez era el "receptor y ejecutor de instrucciones directas" del expresidente del Gobierno español, y "responsable de un entramado societario destinado a canalizar los fondos".
En ese esquema, la consultora Análisis Relevante es, para el juez, "instrumental" porque de ella, Zapatero recibió 490.780 euros entre 2020 y 2025, y la empresa de sus hijas, What The Fav, otros 239.755.
La ampliación del testimonio de Martínez puede ser determinante en una causa que también alcanza a las hijas del líder socialista y a su secretaria.
Directivos de Plus Ultra también señalan a Zapatero
Al igual que Julio Martínez Martínez, los directivos de la aerolínea Plus Ultra –su presidente Julio Martínez Sola, y su director general, Roberto Roselli– también enviaron escritos este lunes 20 de julio a la Audiencia Nacional.
Según El Mundo, que también accedió a esos textos, ambos señalan que, aunque nunca habrían tenido "constancia fehaciente" de las gestiones para garantizar el rescate de Plus Ultra, ellos "asumieron" que "como una medida desesperada" debían recurrir a contratar los servicios de la consultora de Martínez Martínez, "conscientes de que tenía la relación con el señor Rodríguez Zapatero".
"El Sr. Martínez Sola y el Sr. Roberto Roselli tuvieron plena conciencia de que el Sr. Martínez Martínez y el Sr. Zapatero sí tenían la pretensión de cobrar por las gestiones a realizar (así que por [ahí] vendrá la mordida), lo cual fue asumido por ambos de forma sobrevenida de salvar a la compañía, aun cuando desconociesen qué acuerdos internos pudiesen tener los Sres. Martínez Martínez y Rodríguez Zapatero", detalla el texto, publicado por El Mundo.
En sus declaraciones, las defensas de los dos directivos de Plus Ultra también mencionan haber sido derivados con el empresario Manuel Fajardo, con supuestas conexiones con Rodríguez Zapatero, "para exponerle la necesidad imperiosa que la compañía tenía de recibir una esencial ayuda económica".
Asimismo, el texto hace referencia a una comunicación inicial entre Martínez Sola y Rodríguez Zapatero, en la que el expresidente del Gobierno español le habría manifestado que "haría las gestiones oportunas", eso sí, sin mencionar el pago de honorarios ni solicitar nada a cambio.
Por otra parte, la compañía Plus Ultra como tal también envió su propio escrito al juez este lunes, en el que manifiesta "su intención de prestar la máxima colaboración" con la justicia, sobre todo acerca de sus exdirectivos investigados. Además, anuncia "una investigación interna" para "la comprobación y corrección, en su caso, de cualquier eventual falta de control", cuyos resultados también informará al magistrado.
Fuente: France24